Дело № 1-5/2018

Приговор

дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино М.О.      23 января 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Подлесных В.С.,

защитника – адвоката Сергеевой О.А., удостоверение № 6946, ордер № 0000733,

при секретарях Щербининой Л.А., Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОДЛЕСНЫХ Владимира Семеновича, 24 февраля 1948 года рождения, уроженца с.Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего врачом-хирургом ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.3, 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подлесных В.С. совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подлесных В.С., являясь должностным лицом - врачом-хирургом ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, расположенного по адресу: <адрес>, на основании должностной инструкции врача-хирурга, утвержденной <дата> начальником ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, и трудового договора № от <дата> был наделен организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении здравоохранения и обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; в стационаре ежедневно проводить осмотр больного; вносить изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определять необходимость дополнительных методов обследования; оказывать консультативную помощь врачам других подразделений ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России по своей специальности; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; участвовать в проведении занятий по повышению квалификации медицинского персонала; планировать свою работу и анализировать показатели своей деятельности; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; проводить санитарно-просветительную работу; соблюдать правила и принципы врачебной этики и деонтологии; участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовить необходимые документы для медико-социальной экспертизы; квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности; соблюдать правила внутреннего распорядка, противопожарной безопасности и техники безопасности, санитарно-эпидемиологического режима; оперативно принимать меры, включая своевременное информирование руководства, по устранению нарушений техники безопасности, противопожарных и санитарных правил, создающих угрозу деятельности учреждения здравоохранения, его работникам, пациентам и посетителям; систематически повышать свою квалификацию.

Подлесных В.С., в нарушение установленных приказом Минздравсоцразвития № от <дата> «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», правил выдачи листков временной нетрудоспособности только больным гражданам по результатам медицинского обследования, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, обладая полномочиями в соответствии в вышеуказанным приказом, полномочиями по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил взятку за незаконные действия, а именно: <дата>. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, как врач-хирург, находился на рабочем месте в помещении кабинета № ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему обратился К., которому необходим был листок нетрудоспособности (больничный), освободивший бы его от работы на 6 дней с <дата> на законных основаниях, при этом К. какими-либо заболеваниями не страдал, и передал Подлесных В.С. денежные средства в размере 5000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в его пользу. Подлесных В.С., во исполнение преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения (взятки), осознавая, что по состоянию здоровья К. не нуждается в освобождении от трудовой деятельности, собственноручно выписал бланк листка нетрудоспособности, на котором указал номер оригинала листа нетрудоспособности № на имя К., а также направление, заверенное своей подписью и печатью, совместно с приложением листа нетрудоспособности № в регистратуру ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России с указанием выдачи К. листка нетрудоспособности с <дата>., освободив его тем самым незаконно от работы с <дата>. При этом, сотрудники регистратуры не могли каким-либо образом повлиять на выдачу К. листа нетрудоспособности.

Он же, Подлесных В.С., являясь должностным лицом - врачом-хирургом ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, расположенного по адресу: <адрес>, на основании должностной инструкции врача-хирурга, утвержденной <дата>. начальником ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, и трудового договора № от <дата>., был наделен организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении здравоохранения и обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; в стационаре ежедневно проводить осмотр больного; вносить изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определять необходимость дополнительных методов обследования; оказывать консультативную помощь врачам других подразделений ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России по своей специальности; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; участвовать в проведении занятий по повышению квалификации медицинского персонала; планировать свою работу и анализировать показатели своей деятельности; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; проводить санитарно-просветительную работу; соблюдать правила и принципы врачебной этики и деонтологии; участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовить необходимые документы для медико-социальной экспертизы; квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности; соблюдать правила внутреннего распорядка, противопожарной безопасности и техники безопасности, санитарно-эпидемиологического режима; оперативно принимать меры, включая своевременное информирование руководства, по устранению нарушений техники безопасности, противопожарных и санитарных правил, создающих угрозу деятельности учреждения здравоохранения, его работникам, пациентам и посетителям; систематически повышать свою квалификацию.

Подлесных В.С., в нарушение установленных приказом Минздравсоцразвития № от <дата>. «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», правил выдачи листков временной нетрудоспособности только больным гражданам по результатам медицинского обследования, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, обладая в соответствии с вышеуказанным приказом, полномочиями по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения получил взятку за незаконные действия, а именно <дата>. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета № ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России по адресу: <адрес>, получил от К. денежные средства в размере 5000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу последнего. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения (взятки), осознавая, что по состоянию здоровья К. не нуждается в освобождении от трудовой деятельности, собственноручно выписал бланк листка нетрудоспособности, на котором указал номер оригинала листа нетрудоспособности № на имя К., а также направление, заверенное своей подписью и печатью, совместно с приложением листа нетрудоспособности № в регистратуру ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России с указанием выдачи К. листка нетрудоспособности с <дата>., тем самым внес в официальные документы, заведомо ложные сведения, освобождающие К. незаконно от работы с <дата>. При этом, сотрудники регистратуры не могли каким-либо образом повлиять на выдачу К. листа нетрудоспособности.     

Подлесных С.В. незаконно оформил и выдал К. лист нетрудоспособности №, предоставив ему право, предусмотренное трудовым законодательством, отсутствовать на рабочем месте на законных основаниях, при этом, в соответствии с трудовым законодательством, на работодателя возлагалась обязанность засчитать указанный период отсутствия на рабочем месте К. по уважительной причине и оплатить его.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Подлесных В.С. виновным себя не признал и пояснил, что работает в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России в должности врача-хирурга. <дата>. в районе 12 часов к нему на прием пришел ранее ему незнакомый пациент К., который пожаловался на боли в левой ноге. В ходе его осмотра у него была выявлена припухлость нижней трети левой голени, болезненность при пальпации, ограничение функций, был поставлен диагноз воспаление слизистой сумки ахиллова сухожилия – ахиллов бурсит левой голени. К. попросил выдать ему больничный лист и пояснил, что больничный ему нужен с <дата>. Поскольку К. пришел на прием без амбулаторной карты и бахил, он сказал ему придти на следующий день<дата>. в районе 12 часов к нему вновь пришел К. с теми же жалобами на боли в левой голени. Он его осмотрел и поставил диагноз: ахиллов бурсит левой голени (воспаление сухожилий задней поверхности голени). К. тут же попросил выдать ему больничный лист, так как ему было тяжело добираться на работу. Он выписал К. талон на больничный лист и черновик больничного листа, направление на рентген, после чего передал документы К. и тот ушел. В этот момент сразу же в кабинет зашли сотрудники полиции, был произведен осмотр кабинета, в ходе которого в тумбочке его стола была обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей. Каким образом данные денежные средства оказались в его тумбочке, пояснить не может. Предполагает, что все спровоцировано сотрудниками полиции, купюру ему подбросил К. когда забирал документы, поскольку ящик тумбочки был открыт, в нем хранятся бланки и печать, К., забирая документы, подошел к нему вплотную и в этот момент мог подбросить указанные денежные средства. Также пояснил, что поставил Касимову диагноз: ахиллов бурсит голени, а в медицинской карте ошибочно указал другой диагноз, в связи с тем, что мог перепутать медицинские карты. Обращения к нему К. до <дата> не помнит в связи с большим количеством пациентов, однако, не исключает обращение к нему последнего за медицинской помощью и выдачу ему больничного листа, исходя из записей в его медицинской карте. Никаких денежных средств от пациентов, в том числе, К., не брал. К., несмотря на то, что он иногородний, имел право получить медицинскую помощь бесплатно, поскольку находился в гостях в <адрес>, имел страховой медицинский полис, который позволял получить медицинскую услугу на бесплатной основе. Поскольку Касимов находился в <адрес> короткий промежуток времени, оснований для подачи заявления о прикреплении его к поликлинике по месту жительства не имелось, указанная процедура необходима в случае длительного отсутствия по месту постоянного проживания.

Несмотря на то, что подсудимый Подлесных В.С. виновным себя не признал, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291.2 ч.1, 292 ч.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением К. (том № 1 л.д. 20);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому
К. в помещении ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России показал, где и как Подлесных В.С. получил от него взятку за выдачу фиктивного больничного листа (том № 2 л.д.122-129);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Подлесных В.С. и свидетелем К. (том № 1 л.д.119-124);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы, из которой следует, что денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером №», образца 1997 года, модификации 2010 года, изготовлен производством предприятия Гознак. Печатные реквизиты денежного билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером №», образца 1997 года, модификации 2010 года, выполнены комбинированным способом, а именно: серия, номер - способом высокой печати, надпись "БИЛЕТ БАНКА РОССИИ" и метка для людей с ослабленным зрением - способом глубокой печати, остальные печатные реквизиты – способом плоской печати (том № 1 л.д.165-167);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которой на поверхности денежного билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером №, образца 1997 года, модификации 2010 года, обнаружены два следа папиллярного узора рук размерами 25x5мм и 8x7мм, не пригодные для идентификации личности (том № 1 л.д. 176-178);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>. – кабинета № ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России по адресу: <адрес>, с табличкой «врач-хирург Подлесных В.С.», в ходе которого в верхнем ящике тумбы, расположенной у рабочего стола Подлесных В.С., был обнаружен и изъят билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером №, талон амбулаторного больного № на имя К., направление в рентгеновский кабинет в отношении К., медицинская карта амбулаторного больного № на имя К., медицинские карты амбулаторных больных, шестнадцать листов нетрудоспособности. Кроме того, в ходе данного осмотра места происшествия был осмотрен кабинет № ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, где были изъяты: книга регистрации листов нетрудоспособности за 2016 год; книга регистрации листов нетрудоспособности за 2017 год; пустой лист нетрудоспособности
№; листок «В регистратуру» на выдачу больничного листа К. с <дата> № от <дата>. (том № 1 л.д.22-38);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>. – кабинета № МУ МВД России «Пушкинское», в ходе которого были изъяты два листа формата А5 - черновики (бланки) листка нетрудоспособности на имя К. (том № 1 л.д.50-58);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, распиской К. о согласии участвовать в ОРМ, постановлением о проведении оперативного эксперимента, актом осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных средств, актом выдачи технических средств, актом возврата технических средств, просмотра, прослушивания, стенографирования и перенесения записей, актом о результатах проведения оперативного эксперимента, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановлением о предоставлении результатов ОРД (том № 1 л.д. 77-94);

- протоколом выемки от <дата>., согласно которому в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» изъята медицинская карта амбулаторного больного на имя К. (том № 2 л.д. 100-104);

- протоколами осмотра вещественных доказательств (том № 1 л.д. 182-186, том № 2 л.д. 91-92, том № 2 л.д. 106-107, том № 2 л.д. 111-113);

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью оперативного эксперимента от 01.02.2017г. (том № 2 л.д. 118-120);

- справкой Пушкинской РБ на имя К., согласно которой у него не выявлено костно-травматических повреждений (том № 1 л.д. 11);

- должностной инструкцией врача-хирурга Подлесных В.С. (том № 1 л.д. 63-65):

- трудовым договором № от <дата>. между ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России и Подлесных В.С. (том № 1 л.д. 66-68);

- приказом № от <дата>. «О передаче состава поликлинических учреждений, детской молочной кухни Красноармейской городской больницы в Медико-санитарную часть № МЗ СССР», согласно которому на работу в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России принят Подлесных В.С. (том № 1 л.д. 69-74);

- другими материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей К., О., С., К., Б., М., К., К., М., С., Х., С., В., Ч. в судебном заседании, свидетелей Р., Н. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что с 2015 года до <дата>. работал в ООО «Сбербанк-сервис» в должности инженера в <адрес>. В период времени с <дата> он со своим другом Нагиналюком решил поехать в <адрес> отдохнуть. <дата>. ему на позвонил его руководитель Р. и сообщил о необходимости выйти на работу в вышеуказанный период. В связи с тем, что он не хотел менять свои планы, решил обратиться к врачу-хирургу МСЧ-154 Подлесных, который ему был известен по рекомендациям знакомых, и в тот же день приехал в <адрес>, направился в регистратуру, чтобы взять свою медицинскую карту, которая была заведена по его обращению в декабре 2016 года, так как ранее он уже обращался к Подлесных за больничным листом. В регистратуре ему сказали, что карта находится у Подлесных, у которого он был в последний раз в конце 2016 года. Подлесных тогда открыл ему больничный лист за 15000 рублей на 10 дней. В кабинете Подлесных находился один, он сказал, что ему нужен больничный лист на 7 дней, на что Подлесных пояснил, что может открыть больничный лист на 7 дней по фиктивной болезни ноги и это будет стоить 15000 рублей. Он согласился, при себе у него были 10000 рублей, которые он отдал Подлесных, остальные 5000 рублей сказал, что привезет на следующий день <дата>. После этого Подлесных выписал ему черновик больничного от <дата>., пояснив, что <дата>. является концом месяца и могут возникнуть трудности, поскольку каждый месяц нужно открывать отдельный бланк больничного листа, и сказал, что с данным черновиком ему необходимо будет приехать <дата>. и зайти в кабинет №, куда отдать черновик и ему выдадут больничный лист. Подлесных открыл верхний ящик тумбочки, которая стояла рядом с его рабочим столом, и он положил туда деньги в размере 10000 рублей. Подлесных сказал, что ждет его <дата>., после чего он ушел. Вечером того же дня он созвонился с Нагиналюком и сообщил ему, что Подлесных за 15000 рублей открыл ему больничный лист, и они могут спокойно ехать в <адрес>. Н. сказал ему, что у него могут быть проблемы из-за этого, так как врач взял у него взятку, а он дал взятку врачу. Они стали обсуждать это, Н. убедил его в том, что если он не сообщит об этом в полицию добровольно, то будет преступником. Тогда он решил сообщить обо всем сотрудникам полиции, для чего <дата>. приехал в МУ МВД России «Пушкинское», где написал соответствующее заявление. Проверкой занимался о/у К. который предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он согласился, выдал имеющуюся у него купюру достоинством 5000 рублей для проведения оперативного эксперимента, которая была откопирована. Далее ему выдали техническое средство видео-аудио фиксации. Затем совместно с сотрудниками полиции они поехали в МСЧ-154 для проведения оперативного эксперимента. Приехав на место, он прошел в кабинет №, где работал Подлесных, присел у тумбочки, расположенной рядом с его рабочим столом. Он пояснил Подлесных, что в машине потерял черновик больничного листа и ему нужен новый. Подлесных выписал ему новый черновик, отдал черновик ему и сказал, чтобы он шел на первый этаж за оригиналом больничного, после чего, открыл верхний ящик тумбочки и показал, чтобы он туда положил деньги, что он и сделал, после этого Подлесных закрыл ящик, а он встал и вышел из кабинета, подав знак сотрудникам полиции, которые сразу же зашли в кабинет Подлесных, а он пошел в кабинет № для окончания процедуры оформления больничного. Никаких болезней у него не было, нога не болела, Подлесных его не осматривал, больничный ему нужен был для того, что спокойно уехать на праздники, больничный лист он на работу не предоставлял, руководству о произошедшем не сообщал.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что работает в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России в должности операционной медицинской сестры хирургического кабинета. В данном кабинете работает с врачом Подлесных и мед.сестрой Саблиной. <дата> и <дата> она находилась на своём рабочем месте. Пациента К. не помнит и не видела его. <дата> в дневное время она выходила из кабинета, проводила текущую уборку, когда вернулась, в нем уже был сотрудник полиции, который пояснил, что проводятся следственные мероприятия и ей необходимо покинуть кабинет, что она и сделала. Также пояснила процедуру выдачи больничных листов: на приём к врачу приходит пациент с амбулаторной картой, которую он берет в регистратуре. Далее врач выслушивает жалобы пациента, записывает их в амбулаторную карту, проводит осмотр, после чего ставит диагноз и назначает лечение, в зависимости от диагноза. Решение о выдаче больничного листа принимает и выдает только врач. Если пациенту необходим больничный лист, то врач выписывает ему талон для оформления больничного листа и черновик больничного листа. В талоне и черновике врач указывает: ФИО, дату рождения, диагноз, дату открытия больничного, срок лечения. С данными документами (талон и черновик больничного) пациент идет в кабинет оформления листов о не трудоспособности, который расположен на 1 этаже здания. При этом сотрудник только оформляет лист нетрудоспособности, каким либо образом повлиять, либо отказать в выдаче не может. На дату окончания срока лечения пациент вновь приходит к врачу на прием, имея при себе черновик больничного, где врач, проведя осмотр пациента, принимает решение о продлении больничного, либо о его закрытии. При закрытии и продлении больничного листа врач делает в черновик больничного соответствующую запись. После чего передает черновик больничного пациенту и направляет его в кабинет оформления больничных листов, где пациенту выдают оригинал больничного листа, в котором расписывается врач, выдавший больничный лист.

Свидетель С. – медицинская сестра хирургического кабинета поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что работает в должности заместителя главного врача по медицинской части ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России с апреля 2015 года. В его должностные обязанности входит контроль за лечебной частью. Подлесных является его подчиненным, характеризует его, как хорошего врача (л.д.153-155 том 1).

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что работает в должности медицинской сестры в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России в кабинете врача-эндокринолога. <дата>. около 12 часов она зашла в кабинет к Подлесных для того, чтобы спросить у медсестры О. личный вопрос. Так как последней в кабинете не оказалось, она присела за стол, расположенный напротив стола врача Подлесных, и стала ожидать О. Сразу после нее в кабинет зашел молодой человек, как позднее выяснилось, К., он присел на стул около тумбочки, придвинутой к столу Подлесных, они о чем-то разговаривали, в суть их разговора она не вникала, так как смотрела в компьютер, где в «Интернете» хотела найти ответ на свой вопрос. Обстановка в кабинете походила на обычный прием врача, ничего необычного не было, Подлесных осмотр пациента при ней не проводил.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что работает в должности медицинского регистратора ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, в ее должностные обязанности входит оформление и выдача листов нетрудоспособности. Процесс оформления листов нетрудоспособности происходит следующим образом: пациент обращается к врачу, в случае, если по результатам данного обращения пациенту необходимо оформить листок нетрудоспособности, то врач выписывает бланк листка нетрудоспособности, в котором указывает с какого по какое число получена нетрудоспособность, а также выдает лист в регистратуру, где указывается с какого по какое число пациент нетрудоспособен, ФИО пациента, диагноз, подпись и печать врача. Далее в регистратуру направляется бланк больничного листа с направлением врача и черновик больничного листа нетрудоспособности. После выздоровления пациента врач закрывает листок нетрудоспособности и ставит соответствующие отметки, а также выдает талон на законченный случай временной не трудоспособности, ставит ФИО и анкетные данные пациента, дату и подпись. После чего пациент приходит к ней, отдает ей больничный лист и направление от врача. Она заполняет бланк больничного листа и отдает его пациенту, с которым последний идет к лечащему врачу, а врач в свою очередь ставит на больничном листе свою подпись и печать.

Свидетель Н. на предварительном следствии показал, что у него есть друг К., который <дата>. приехал к нему с целью обсудить предстоящую поездку в <адрес>, чтобы покататься на сноуборде. Собирались поехать туда примерно на неделю<дата>. К. сообщил, что едет в <адрес> открывать больничный лист и готов выдвигаться в <адрес>, пояснил, что данную услугу врач уже оказывал ему в конце декабря 2016 года за 15000 рублей. Так же сообщил, что ранее <дата>. он заплатил врачу 10000 рублей, и ему нужно довести ещё 5000 рублей. На что он (Н.) сказал ему, что ему необходимо обратится в полицию. Также пояснил, что никакого заболевания у К. не имелось, на состояние здоровья он не жаловался, не хромал, проблем с ногой не имел (л.д.34-38 том 2).

Свидетель К. – ст.оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что <дата>. в дежурную часть обратился К., который написал заявление о том, что за выполнение заведомо бесплатной услуги по выдаче листка временной нетрудоспособности (больничного) врач-хирург МСЧ № Подлесных требует с него взятку в размере 15000 рублей. Ему было поручено провести проверку данных сведений. Он предложил К. поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что последний согласился, выдал ему имеющуюся у него купюру достоинством 5000 рублей, которую он в присутствии понятых осмотрел и откопировал, Касимову было выдано техническое средство видео-аудио фиксации. Затем он и К. совместно с оперуполномоченными ОЭБ и ПК М. С. К. выдвинулись в МСЧ-154 для проведения «Оперативного эксперимента». Прибыв на место, К. прошел в кабинет №, где работал Подлесных, пробыв в кабинете какое-то время, К. вышел и подал им условный знак, который значил, что состоялась передача денежных средств Подлесных за выдачу фиктивного больничного листа. Он, совместно со С., К. М. прошли в кабинет №, где находился Подлесных, и медицинская сестра, как потом стало известно, Б., они сообщили, что Подлесных подозревается в получении взятки за выдачу фиктивного больничного листа, в связи с чем, проводятся оперативные мероприятия и Подлесных необходимо остаться на своем месте, а Б. предложено пройти в соседний кабинет для опроса. Подлесных находился в шоковом состоянии, ничего не говорил, смотрел в одну точку. Как он понял, это была его реакция на то, что он был застигнут с поличным при совершении преступления. На его вопрос о совершенном преступлении Подлесных сказал, что пока ничего пояснить не может. После этого был произведен осмотр кабинета, в ходе которого на рабочем столе Подлесных была обнаружена и изъята медицинская карта на имя Касимова, в верхнем ящике тумбочки, стоящей рядом с рабочим столом Подлесных, денежная купюра достоинством 5000 рублей. В это время в соседнем кабинете был произведен опрос Баёвой, которая подтвердила, что в кабинете хирург Подлесных разговаривал с молодым человеком, но о чём, она не слышала и не видела, передавал ли Подлесных что-либо молодому человеку, а молодой человек Подлесных В.С., не видела. В ходе опроса медицинская сестра М. пояснила порядок выдачи больничного листа, а также подтвердила факт того, что Касимов обращался к ней с предъявлением ей черновика больничного листа, выданного врачом Подлесных. После этого он с сотрудниками полиции и К. убыли в расположение МУ МВД России «Пушкинское», где Касимов вернул ему технические средства аудио-видео фиксации. Записи, которые содержались на устройстве, были просмотрены со звуком и стенографированы им в присутствии К. и понятых, после этого, записи были перенесены на компакт-диск. В ходе опроса Подлесных свою вину отрицал, но пояснить, откуда в его тумбочке появились 5000 рублей, не смог.

Свидетели К., С., М. – о/у ОЭБиПК МУ МВД России «Пушкинское» дали в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель Х. – начальник отдела кадров ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России в судебном заседании показала, что <дата>. она совместно с С. участвовали в качестве понятых при проведении осмотра кабинета Подлесных, при осмотре в кабинете также находился врач Подлесных, при них открыли ящик тумбочки, расположенной сбоку от стола Подлесных, где была обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей, также при них изъяли медицинскую документацию.

Свидетель С. – специалист по охране труда ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель Р. на предварительном следствии показал, что с 2014 года является главным инженером в ООО «Сбербанк Сервис». С ноября 2015 года по апрель 2017 года под его руководством работал К. который за это время ходил в два очередных отпуска в период времени с <дата> и с <дата>. За время своей трудовой деятельности Касимов на здоровье никогда не жаловался (том № 2 л.д. 133-137).

Свидетель В. в судебном заседании показал, что <дата> участвовал в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудник полиции К. представил им заявителя – Касимова, от которого получил денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую показал ему и второму понятому, затем откопировал купюру, после чего вернул купюру К.. Указанную купюру К. должен был передать врачу в качестве взятки, если тот потребует у него деньги за выдачу больничного листа. Затем К. было выдано техническое средство видео-аудио фиксации, после чего они разошлись, договорившись, что он и второй понятой позже снова придут в УВД. Примерно в 16 часов он и второй понятой снова пришли в УВД, где в их присутствии происходил просмотр видео с технического устройства, открыв файл, они увидели видеозапись, на которой был изображен врач. К. пояснил, что это - врач-хирург МСЧ-154 Подлесных, далее на видео происходил диалог между врачом и К., врач выписывал какой-то документ, после этого Подлесных наклонился к тумбочке у стола и открыл её верхний ящик.

Свидетель Ч. дал в судебном заседании аналогичные показания.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Подлесных В.С. полностью установленной и квалифицирует его действия: по ст.291.2 ч.1 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по ст.292 ч.1 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Органами предварительного следствия Подлесных В.С. обвиняется по ст.ст.290 ч.3, 292 ч.1 УК РФ в том, что он при описанных выше обстоятельствах, будучи являясь должностным лицом, получил взятку за незаконные действия по выдаче листка нетрудоспособности в размере 15000 рублей, а также в служебном подлоге – внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Суд не находит оснований для квалификации его действий по ст.290 ч.3 УК РФ, поскольку в основу обвинения в качестве доказательств получения Подлесных В.С. взятки в размере 15000 рублей положены показания свидетеля К. о том, что он дважды давал врачу Подлесных В.С. взятку за оформление больничного листа: <дата> дал 10000 рублей, а <дата>. – оставшиеся 5000 рублей, при этом в медицинских документах К. не отражен факт его обращения за медицинской помощью к врачу Подлесных В.С. <дата>., также указанные сведения отсутствуют в книге регистрации листков нетрудоспособности на <дата> Подсудимый Подлесных В.С. категорически отрицал получение от К. каких-либо денежных средств, в том числе, 10000 рублей и показал, что <дата>. К. пришел на прием без амбулаторной карты, просил выдать ему больничный лист, предъявляя жалобы на боли в ноге. Осмотрев его, он рекомендовал придти на прием на следующий день, принести амбулаторную медицинскую карту, после чего, решить вопрос о выдаче больничного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Других доказательств, кроме показаний свидетеля К., подтверждающих передачу им Подлесных В.С. взятки в размере 10000 рублей <дата>., в материалах дела не имеется.

Доводы подсудимого Подлесных В.С. о том, что в действиях сотрудников полиции имелась провокация, денежные средства ему были подброшены, несостоятельны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями допрошенных свидетелей, которые также объективно подтверждены результатами ОРМ "оперативный эксперимент", в ходе которого из ящика тумбочки рабочего стола Подлесных В.С. были изъяты деньги в размере 5000 рублей, задействованные в рамках ОРМ. Признаки болезненного состояния К., послужившие основанием для выдачи ему больничного листа, объективно ничем не подтверждены, сам К. в судебном заседании пояснил, что был здоров, больничный лист ему был необходим для поездки на отдых, врач его не осматривал. Каких-либо сведений о том, что К. в период выдачи ему больничного листа был болен и больничный лист врачом Подлесных В.С. был выдан ему обоснованно, материалы дела не содержат.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Подлесных В.С. проведено в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и предоставлено следователю с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Указанные доводы подсудимого суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается тот факт, что Подлесных В.С., являясь должностным лицом, наделенным правом выдачи гражданам листков о временной нетрудоспособности, <дата>. получил взятку в виде денежных средств от К. в размере 5000 рублей за выписку ему фиктивного листка о временной нетрудоспособности с указанием о наличии заболевания, которым К. не страдал, и внес в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, размер взятки не превышает 10000 рублей, он ранее не судим, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2, ч.1 ст.292 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого Подлесных В.С.: ранее не судим (том 3 л.д.90-91), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д.99), по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 3 л.д.97, 179).

При назначении наказания подсудимому Подлесных В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Подлесных В.С., суд в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ относит его положительные характеристики с места жительства и работы, его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Подлесных В.С., впервые совершившего преступления небольшой тяжести, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и тех обстоятельств, что Подлесных В.С. работает, по месту своей работы характеризуется исключительно положительно, других противоправных действий и правонарушений не совершал, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОДЛЕСНЫХ Владимира Семеновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291.2 ч.1, 292 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.291.2 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ст.292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Подлесных В.С. наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Подлесных В.С. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, пустой лист нетрудоспособности №; листки «В регистратуру» на выдачу больничного листа К., направление в рентгеновский кабинет; два черновика (бланка) листка нетрудоспособности на имя К., корешок больничного листа на имя К., листок нетрудоспособности на имя К., талон амбулаторного больного № на имя К. – хранить при уголовном деле;

- шестнадцать листов нетрудоспособности, книгу регистрации листов нетрудоспособности за 2016г.; книгу регистрации листов нетрудоспособности за 2017г., медицинскую карту амбулаторного больного № на имя К.; медицинскую карту амбулаторного больного на имя Г., медицинскую карту амбулаторного больного на имя В., медицинскую карту амбулаторного больного на имя Л. – возвратить в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России;

- медицинскую карту на имя С., выданную на ответственное хранение, - оставить по принадлежности у С.

- медицинскую карту на имя К. из ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская РБ» - возвратить в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская РБ»;

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить К.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: